La vidéeo est d'actualité d'ou l'importance pour moi de vous la montrer.
C'est la vidéo star du moment, qui, par ces temps de crise financière, apporte un certain éclairage à la façon d'on l'argent est créé.
L'idée de départ de son créateur, le Canadien Paul Grignon, est d'expliquer le plus simplement possible comment fonctionne la monnaie. En effet nombreux sont ceux qui ignorant que ce sont les crédits qui font les dépôts, et non l'inverse.
Certains ont vanté l'aspect pédagogique de "l'argent dette" . (journaux comme Libération, ou de chercheurs comme André Gunthert, de l'EHESS).
D'autres y voient la mise au jour d'une téorie du complot.
Révèlant ainsi que les banquiers connaissent depuis longtemps le secret de la monnaie (celle-ci est crée par le crédit, grâce à un effet multiplicateur); qu'ils se le transmettent de génération en génération depuis les premiers usuriers cupides de la Renaissance, issus de "certaines cultures" compétentes en orfèvrerie; qu'ils ont étendu leur pouvoir sur le monde; assassinant ceux qui risquent de dévoiler le grand secret; que les médias et les profs, complices, cachent l'information à des citoyens réduits à l'esclavage par leur ignorance...
Et que dire de la citation du banquier Mayer Anselm Rothschild :
"Donnez moi le droit d’émettre et de contrôler l’argent d’une Nation, et alors peu m’importe qui fait ses lois."
"Donnez moi le droit d’émettre et de contrôler l’argent d’une Nation, et alors peu m’importe qui fait ses lois."
Mais aussi une référence peu discrète à la franc maçonnerie: le forçat de la dette a pour arrière-fond la pyramide tronquée -symbole maçonnique- qu'on trouve sur chaque dollar depuis la fin du XVIIIe siècle.
Paul Grignon présente la naissance de la banque comme une idée des orfèvres pour s'enrichir, des orfèvres issus de cultures expertes dans le travail de l'or et de l'argent...
Est également représente, la pieuvre portant ses tentacules sur le monde, iconographie haut combien évocatrice (ici , là ou encore là).
"peu de gens savent aujourd'hui que l'histoire des Etats-Unis depuis la révolution de 1776 fut une lutte épique pour se libérer du contrôle des banques mondiales dominées par les Rothschild".
On y retrouve les mots : "dépression, inflation, paniques bancaires, infiltrations, assassinats, possession de médias, tromperies des masses..."
A la fin du film, l'auteur termine par quelques citations.
"Quiconque contrôle le volume d'argent dans ce pays est maître absolu de toute l’industrie et tout le commerce. Et si vous savez que le système en entier est très facilement contrôlable, d’une manière ou d’une autre, par quelques hommes très puissants, pas besoin de vous expliquer quelle est l'origine des périodes d'inflation et de dépression." (James A.Garfield, ancien président des Etats-Unis, mort assassiné)
"Le gouvernement devrait créer, émettre et favoriser la circulation des monnaies et des crédits nécessaires à la satisfaction du besoin de dépense du gouvernement et du besoin d’achat des consommateurs. L’adoption de ces principes doit permettre aux contribuables d’économiser le paiement d’un gros volume d’intérêts. L’argent cessera de gouverner et se mettra au service de l’humanité." (Abraham Lincoln, ancien président des Etats-Unis, mort assassiné)
Ci-dessous, le commentaire de Pascal Riché de Rue89...
Suite une déclaration prêtée à David Rockfeller, lors d'un discours devant la commission trilatérale en 1991, où il aurait évoqué un "plan pour le monde", visant à une "souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers internationaux".
La dénonciation de "l'usure" (le prêt à intérêt, une formidable invention qui a permis de développer le commerce) et du complot des banquiers "internationaux" (on disait autrefois "apatrides") m'a toujours semblé louche.
Et sur le fond de la vidéo ? Que l'essentiel de la monnaie soit créé par le crédit bancaire, ce n'est pas vraiment un secret, c'est dans tous les manuels d'économie. Mais pas de quoi en faire un grand complot.
Or la voix de la vidéo se demande pourquoi les gouvernements choisissent d’emprunter de l’argent aux banques privées et de payer des intérêts alors qu'ils pourraient créer tout l’argent dont ils ont besoin, exempt d’intérêts. La réponse implicite du film, c'est que les gouvernements sont complices de leurs maîtres, les banquiers.
Mais la réponse des économistes à cette question est plus simple:
D'abord, l'Etat n'emprunte pas auprès des banques (à court terme, il leur prêterait plutôt de l'argent...). Pour se financer, il émet des titres négociables, des obligations, qui sont souscrites par des particuliers, des entreprises, des assureurs, diverses institutions. La dette publique est financée par leur épargne.
Ensuite, la création monétaire par les banques centrales est bien plus inflationniste que l'emprunt. Pourquoi? Parce que lorsque l'Etat emprunte, la ponction sur le marché des capitaux a lieu au détriment d'autres financements: les obligations d'Etat "évincent" le secteur privé, qui aurait lui aussi besoin de cet argent ("effet d'éviction": lorsque l'Etat emprunte, il fait grimper le taux d'intérêt, ce qui pousse des entreprises à renoncer à leurs projets d'emprunts).
On se méfie en revanche beaucoup (peut-être trop?) de la création monétaire directe par la banque centrale. Il est vrai qu'elle a très souvent, par le passé, conduit à de l'inflation. Pour être saine, elle doit entraîner la création de nouvelles activités. A tort ou à raison (c'est un autre débat), la plupart des pays occidentaux ont préféré éloigner d'eux ce pouvoir trop tentant. Ils ont confié la "planche à billet" à des banques centrales indépendantes, au motif "qu'on ne laisse pas la crème à la garde du chat".
Mais peut-être les économistes font-ils partie du complot...
L'auteur de la vidéo, Paul Grignon, est un artiste et vidéaste canadien. Il est aussi le co-réalisateur de "Chemtrails - Mystery Lines in the Sky", un film qui, lui, tente de démontrer que les traces d'avions dans le ciel seraient en fait des produits chimiques répandus dans le cadre de programmes gouvernementaux ultra secrets destinés à contrecarrer le réchauffement climatique.
Bon film, et surtout mettez vous à l'aise, la vidéo fait 52 minutes... http://vimeo.com/1711304
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire